Attenzione: il discorso "intuitivo" del post precedente è "immediato" se e solo se i due sensori, quello "full" e quello "ridotto", possiedono la stessa "densità di pixel" oppure "vince" l'APS-C: in caso contrario, il discorso diventa un pò più complicato, poichè il full frame recupera aritmeticamente ove più "fitto".

Un vantaggio invece reale e non "da calcolare di caso in caso al computer" a favore dell'APS-C è il fatto che questo formato "croppa al centro", ossia "non vede all'esterno di una certa area" dell'obiettivo che gli viene posto davanti.

Questo è un indiscutibile vantaggio poichè tutti i costruttori di obbiettivi, da quelli "marziani" a quelli più "umani", studiano le loro ottiche per rendere al massimo al centro (più si va verso il bordo più aumentano  i difetti, come vignettatura, aberrazioni ecc.): quindi possiamo spendere poco con una APS e "sparare tutto al centro" anche con ottiche non eccelse, mentre è vivamente sconsigliabile spendere una fortuna per una full frame se poi non ci rimangono denari sufficienti a puntare al massimo sull'ottica.