AMAT 12,65
AAPL 193,50
YHOO 15,20
venerdì 29 gennaio 2010
targets operazioni aperte
AMAT 12,65
AAPL 193,50
YHOO 15,20
GOOG 530,00
DELL 12,97
AMD 7,45
RIMM 63,00
AAPL 193,50
YHOO 15,20
GOOG 530,00
DELL 12,97
AMD 7,45
RIMM 63,00
targets operazioni aperte
AMAT 12,65
AAPL 193,50
YHOO 15,20
NVDA 15,40
INTC 19,50
GOOG 533,00
DELL 12,97
BRCM 26,70
AMD 7,45
AAPL 193,50
YHOO 15,20
NVDA 15,40
INTC 19,50
GOOG 533,00
DELL 12,97
BRCM 26,70
AMD 7,45
targets operazioni aperte
AMAT 12,75
YHOO 15,35
NVDA 15,70
DELL 13,00
BRCM 27,10
AAPL 196,00
QCOM 39,52
YHOO 15,35
NVDA 15,70
DELL 13,00
BRCM 27,10
AAPL 196,00
QCOM 39,52
giovedì 28 gennaio 2010
TARGETS (IN ROSSO)
| AMAT | Long | 300000 | 12,44 | 12,86 |
| YHOO | Long | 50000 | 15,50 | 15,60 |
| QCOM | Long | 30000 | 40,85 | 41,00 |
| NVDA | Long | 50000 | 16,03 | 16,10 |
| MOT | Long | 100000 | 6,53 | 6,60 |
| INTC | Long | 40000 | 19,72 | 19,90 |
| GOOG | Long | 1000 | 532,00 | 538,00 |
| DELL | Long | 50000 | 13,05 | 13,15 |
| CSCO | Long | 30000 | 22,40 | 22,60 |
| CIEN | Long | 50000 | 12,75 | 12,85 |
| BRCM | Long | 50000 | 27,32 | 27,40 |
| AMD | Long | 200000 | 7,75 | 7,80 |
mercoledì 27 gennaio 2010
lunedì 25 gennaio 2010
sabato 23 gennaio 2010
venerdì 22 gennaio 2010
giovedì 21 gennaio 2010
mercoledì 20 gennaio 2010
martedì 19 gennaio 2010
Svizzera / Suisse / Switzerland
Vallese / Wallis / Vallis
Alpine Landscapes
Snow, mountains and..... Snow!
Landscapes from the world
Berner Oberland - Oberland Bernese
French Alps - Alpi Francesi
Seracs
Savoia - Savoie Alps
Snowfalls&Snowstorms
Le Webcam a volte sembrano dei quadri..... (artistic webcams)
Flowers
Switzerland/Suisse/Svizzera North Alps
Grigioni pics videos informations
Vallese / Wallis / Vallis
Alpine Landscapes
Snow, mountains and..... Snow!
Landscapes from the world
Berner Oberland - Oberland Bernese
French Alps - Alpi Francesi
Seracs
Savoia - Savoie Alps
Snowfalls&Snowstorms
Le Webcam a volte sembrano dei quadri..... (artistic webcams)
Flowers
Switzerland/Suisse/Svizzera North Alps
Grigioni pics videos informations
venerdì 15 gennaio 2010
mercoledì 13 gennaio 2010
martedì 12 gennaio 2010
lunedì 11 gennaio 2010
domenica 10 gennaio 2010
giovedì 7 gennaio 2010
IPCC, GLI SPORCHI AFFARI DEL DOTT. PACHAURI
di Christopher Booker e Richard North
Nessun altro al mondo ha influenzato gli eventi che hanno portato alla conferenza di Copenhagen sul riscaldamento globale quanto il Dott. Rajendra Pachauri, presidente dell'IPCC, la Commissione intergovernativa dell'ONU sul cambiamento climatico (IPCC) e la mente dietro al suo ultimo rapporto nel 2007.
Benché il dott Pachauri sia spesso presentato come scienziato (una volta la BBC lo ha descritto come "il principale climatologo del mondo"), egli non possiede alcuna qualifica nel campo delle scienze climatiche, essendo un ex-ingegnere ferroviario con un PhD in economia.
Ma quello che è sfuggito all'attenzione di quasi tutti è il modo in cui il dott. Pachauri ha messo insieme uno stupefacente portfolio mondiale di interessi affaristici con realtà che hanno investito e stanno investendo miliardi di dollari in organismi che dipendono dalle decisioni e dalle politiche dell'IPCC.
Questi organismi comprendono le banche, le aziende del petrolio e dell'energia e i fondi di investimento pesantemente coinvolti nel "mercato delle emissioni" e nelle "tecnologie sostenibili" che, messi insieme, costituiscono il mercato più in rapida crescita del mondo, stimato prossimo a valere migliaia di miliardi di dollari all'anno.
Oggi, oltre al suo ruolo di presidente dell'IPCC, il dott. Pachauri occupa più di una ventina di poltrone simili, fungendo da direttore o consigliere per molti degli enti che svolgono un ruolo leader in quello che oggi è conosciuta come '''l'industria del clima' internazionale".
L'incredibile è che la dimensione sconvolgente dei legami del dott. Pachauri con molte di queste entità è venuta alla luce solo di recente, sollevando inevitabilmente degli interrogativi su come possa il più importante "funzionario del clima" del mondo essere anche coinvolto personalmente in così tante organizzazioni che potranno trarre beneficio dalle delibere dell'IPCC.
La questione del potenziale conflitto di interessi del dott. Pachauri è stato sollevata pubblicamente per la prima volta solo il 15 dicembre scorso quando, dopo aver tenuto una conferenza all'Università di Copenhagen, gli è stata consegnata una lettera aperta da parte di due eminenti "scettici del clima".
Uno si chiama Stephen Fielding, ed è il senatore australiano che ha suscitato la recente rivolta contro il progetto di scambio delle emissioni denominato "cap& trade" del suo governo.
L'altro, britannico, è Lord Christopher Monckton, da tempo noto critico della scienza dell'IPCC, che ha svolto di recente un ruolo chiave nel rendere più rigorosa l'opposizione a un simile progetto di legge davanti al Senato USA.
Tale lettera aperta iniziava col mettere in dubbio l'onestà scientifica di un grafico usato con grande rilievo nel rapporto IPCC del 2007, e mostrato nel corso della sua relazione anche da Pachauri, chiedendogli di ritirarlo.
Ma essi hanno chiesto anche perché il rapporto non aveva reso pubblico il coinvolgimento personale del dott. Pachauri in tante organizzazioni in grado di trarre profitto dalle sue conclusioni.
La lettera, che comprendeva informazioni rese pubbliche nel Sunday Telegraph del 13 dicembre, è stata distribuita a tutte le 192 delegazioni nazionali, e chiedeva loro di sollevare il dott. Pachauri dall'incarico di presidente dell'IPCC a causa delle recenti rivelazioni sui suoi conflitti d'interesse.
La base su cui il dott. Pachauri nel corso dell'ultimo decennio ha costruito la sua rete di potere nel mondo è l'Istituto Tata Energy Research Institute, con base a Delhi, di cui divenne direttore nel 1981 e direttore generale nel 2001.
Oggi questo istituto si chiama The Energy Research Institute (TERI), ed è nato nel 1974 dal più grande impero di affari privato dell'India, il Tata Group, i cui interessi spaziano fra acciaio, auto, energia, chimica, telecomunicazioni e assicurazioni (nel Regno Unito è conosciuto soprattutto come proprietario di Jaguar, Land Rover, Tetley Tea e Corus, la più grossa acciaieria della Gran Bretagna).
Benché, da quando ha cambiato nome, TERI abbia esteso le sue sponsorizzazioni, le due entità sono rimaste strettamente collegate.
In India, la Tata gestisce un potere politico immenso, dimostrato anche dal modo con cui è riuscita a far sloggiare centinaia di migliaia di poveri abitanti dei villaggi tribali negli stati orientali dell'Orissa e del Jarkhand per fare spazio alle miniere di ferro e ai progetti di fabbricazione dell'acciaio su larga scala.
Inizialmente, quando il dott. Pachauri prese la direzione di TERI negli anni Ottanta, i suoi interessi si incentravano sulle industrie del petrolio e del carbone, il che potrà sembrare strano oggi per un uomo che dopo di allora è diventato noto soprattutto per la sua opposizione ai combustibili fossili.
Fu, ad esempio, uno dei direttori fino al 2003 della India Oil, la più grossa azienda commerciale del paese, e fino a quest'anno è rimasto direttore della National Thermal Power Generating Corporation, il suo più grosso produttore di energia elettrica.
Nel 2005, Pachauri ha fondato GloriOil, un'azienda del Texas specalizzata nella tecnologia che permette alle ultime riserve di essere estratte dai campi petroliferi che altrimenti sarebbero alla fine della loro vita utile.
Tuttavia, dato che Pachauri nel 1997 divenne uno dei vice-presidenti dell'IPCC, la TERI ha allargato enormemente la sua sfera di interesse in ogni genere di tecnologia rinnovabile o sostenibile, in molte delle quali sono state coinvolte anche varie divisioni del Tata Group, quali il suo progetto di investire $1,5 miliardi in vasti insediamenti eolici.
Anche l'impero TERI del dott Pachauri si è allargato a livello mondiale, con filiali negli USA, nell'UE e in diversi paesi in Asia.
La TERI Europe, con base a Londra, di cui egli è consigliere (insieme a Sir John Houghton, una delle pedine chiave degli albori dell'IPCC ed ex-capo del Met Office del Regno Unito) attualmente sta portando avanti un progetto sulla bio-energia, finanziato dall'UE.
Un altro progetto, co-finanziato dal Dipartimento dell'Ambiente, dell'Alimentazione e degli Affari rurali e la ditta di assicurazioni tedesca Munich Re, sta studiando come possa l'industria delle assicurazioni dell'India, compresa la Tata, beneficiare dello sfruttamento dei presunti rischi legati al cambiamento climatico.
E' proprio per questo che Defra e i contribuenti dell'UK finanzieranno un progetto per aumentare i profitti delle aziende assicurative indiane.
Ancora più strano è il ruolo dell'organizzazione non-profit nata da TERI, con sede a Washington, di cui Pachauri è presidente.
Situata sulla Pennsylvania Avenue, fra la Casa Bianca e il Campidoglio, questo organismo dichiara candidamente di essere un'organizzazione di lobbying, avente lo scopo di "sensibilizzare chi prende le decisioni nel Nord America alle preoccupazione dei paesi in via di sviluppo riguardo all'energia e all'ambiente".
TERI-NA è finanziata da una galassia di sponsor ufficiali e aziendali, compresi quattro rami della burocrazia ONU; quattro agenzie del governo USA; giganti del petrolio come Amoco; due dei principali appaltatori della difesa USA; la Monsanto, il più grosso produtttore dei OGM del mondo; il WWF (il gruppo ambientalista che deriva molti dei suoi finanziamenti dalla UE) e due leader del "mercato delle emissioni" internazionale che gestiscono in totale oltre mille miliardi di dollari (620 miliardi di sterline) di asset.
Tutto questo è sicuramente utile agli interessi di Tata in India, che è pesantemente coinvolta non solo nella bio-energia, le rinnovabili e le assicurazioni, ma anche nel "carbon trading", il mercato mondiale delle compravendite dei diritti di emettere CO2.
Molto di questo è gestito per lucro dall'ONU ai sensi del "Meccanismo per lo Sviluppo Pulito" (CDM) istituito con il Protocollo di Kyoto, che Copenhagen doveva sostituire con un trattato ancora più lucroso.
Ai sensi del CDM, aziende e consumatori del mondo sviluppato pagano per avere il diritto di superare i loro "limiti di emissioni" comprando certificati da quelle azienei di paesi come l'India e la Cina che accumulano "crediti di emissioni " per ogni fonte di energia rinnovabile che essi elaborano - oppure mostrando che hanno in qualche modo ridotto le proprie "emissioni".
E' uno di questi affari, come riferito nel Sunday Telegraph del 13 dicembre, che sta permettendo a Tata di trasferire tre milioni di tonnellate di produzione di acciaio dal suo impianto Corus a Redcar a un nuovo impianto nell'Orissa, guadagnando così potenziali £1,2 miliardi di ‘crediti alle emissioni" (e facendo perdere il lavoro a 1700 persone del Teesside).
Oltre tre quarti del mercato mondiale delle emissioni beneficiano in questo modo l'India e la Cina.
La sola India ha 1455 progetti CDM in atto, per un valore di $33 miliardi (20 miliardi di sterline), molti dei quali sono stati facilitati da Tata - e forse non sorprenderà il fatto che il dott. Pachauri faccia parte anche del Consiglio della Borsa del Clima di Chicago, la più grande e lucrosa borsa di scambi di diritti di emissioni del mondo, che fu anche assistita da TERI nel fondare la borsa di scambi della stessa India.
Ma tutto questo è nulla se confrontato con le tante altre poltrone asssegnate al dott. Pachauri negli anni da quando l'ONU lo ha scelto per diventare il principale "funzionario del cambiamento climatico" del mondo.
Nel 2007, ad esempio, è stato inserito nel Consiglio di Siderian, un'azienda con sede a San Francisco specializzata nelle "tecnologie sostenibili", a cui Pachauri doveva fornire "accesso, statura e esposizione industriale del più alto livello".
Nel 2008 è stato nominato Consigliere per l'energia rinnovabile e sostenibile del Credit Suisse e della Rockefeller Foundation.
E' entrato a far parte del Consiglio della Banca Nordic Glitnir nel momento in cui essa lanciava il suo Fondo per il Futuro Sostenibile, mirante a raccogliere 4 miliardi di sterline. Divenne Presidente del Fondo per le Infrastrutture sostenibili dell'Indonesia, il cui Amministratore delegato confidava di raccogliere in breve tempo 100 miliardi di sterline.
Lo stesso anno divenne direttore dell'International Risk Governance Council di Ginevra, fondato dalla EDF e da E.On, due delle più grosse aziende europee di elettricità , per promuovere la ‘bio-energia’.
Quest'anno il dott. Pachauri è diventato "consigliere strategico" del Fondo di investimenti newyorchese Pegasus e Presidente del Consiglio della Banca asiatica di sviluppo Asian Development Bank, una grossa sostenitrice degli scambi CDM, il cui Amministratore delegato avvertì che se non si arrivava a un accordo a Copenhagen il mercato delle emissioni sarebbe crollato.
L'elenco di incarichi ricoperti oggi dal dott. Pachauri, come risultato del suo nuovo status mondiale, è infinito.
E' diventato capo dell'Istituto per il Clima e l'Energia dell'Università di Yale, che riceve milioni di dollari di finanziamenti pubblici e privati in USA.
Fa parte del Consiglio sul Cambiamento climatico della Deutsche Bank.
E' Direttore dell'Istituto giapponese per le Strategie globali sull'ambiente e fino a poco tempo fa era consigliere per la Toyota.
Richiamando le sue origini come ingegnere ferroviario, è perfino consigliere per le politiche della SNCF, le Ferrovie dello Stato francesi.
Nel frattempo, a casa sua in India, fa parte anche di una serie di organismi governativi importanti, compresa la Consulta economica del Primo Ministro, oltre a occupare varie posizioni accademiche.
Ha trovato il tempo perfino di pubblicare 22 libri.
Il dott. Pachauri non si tira mai indietro quando si tratta di dare al mondo franchi consigli su ogni questione si riferisca alla minaccia del riscaldamento globale.
L'ultima edizione di TERI News lo cita per aver detto all'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente USA di andare avanti nella regolamentazione delle emissioni di CO2 degli Stati Uniti senza aspettare che il Congresso approvi un'apposita legge.
Racconta anche come, nei giorni precedenti Copenhagen, egli abbia chiamato i paesi storicamente responsabili per la crisi di riscaldamento globale a prendere "impegni concreti" per aiutare i paesi in via di sviluppo come l'India con finanziamenti e tecnologia - mentre allo stesso tempo insisteva che l'India non avrebbe mai accettato limiti vincolanti alle sue emissioni.
L'India, diceva Pachauri, doveva negoziare per avere sussidi su grande scala dall'Occidente al fine di sviluppare il solare, e i fondi occidentali dovevano essere resi disponibili anche per progetti di geo-ingegneria che succhiassero la CO2 dall'atmosfera.
Quale indù vegetariano, il dott Pachauri ha ripetuto il suo richiamo al mondo di mangiare meno carne al fine di tagliare le emissoni di metano (come al solito non ha fatto alcun accenno a cosa fare poi dei 400 milioni di vacche sacre dell'India).
Dopo ha invitato anche a vietare di servire il ghiaccio nei ristoranti e a mettere un contatore in tutte le camere d'albergo per imporre ai clienti una tassa sul loro uso del riscaldamento e dell'aria condizionata.
Su una cosa, però, il ciarliero dott Pachauri rimane zitto: su quanti compensi percepisce per tutti questi importanti incarichi, che ammonteranno sicuramente a milioni di dollari.
Non uno degli organismi per i quali presta la sua opera rende pubblici il suo stipendio o i suoi onorari; compresa l'ONU, che si rifiuta di rivelare quanto noi tutti lo paghiamo nella sua qualità di funzionario fra i più anziani.
Quanto alla stessa TERI, il principale datore di lavoro di Pachauri da quasi 30 anni, essa è così riluttante a parlare di soldi che non pubblica nemmeno i conti - il bilancio consiste in due diagrammi sulle entrate e uscite che non espongono alcuna cifra nel dettaglio.
Del pari riluttante a parlare è il dott. Pachauri riguardo ai legami di TERI con la Tata, l'azienda che l'ha fondata negli anni Settanta e il cui nome ha continuato a portare fino al 2002, quando è stato cambiato semplicemente in The Energy Research Institute. Un portavoce all'epoca disse: "Non abbiamo tagliato i nostri rapporti passati con i Tatas, il cambiamento è solo di convenienza".
Ma il vero grande interrogativo riguardo al direttore generale di TERI rimane quello relativo al rapporto fra i suoi posti commerciali altamente remunerativi e il suo ruolo di presidente dell'IPCC.
TERI, ad esempio, è entrata nel novero dei migliori offerenti per gli appalti aperti dal Kuwait finalizzati a ripulire i disastri causati da Saddam Hussein nei loro campi petroliferi nel 1991.
Il costo di tali appalti ($3miliardi) è coperto dall'ONU. Se vincerà , sarebbe la terza volta che la TERI beneficia di un contratto finanziato dall'ONU.
Certamente nessuno apprezza di più i servizi di TERI dell'UE, che ha incluso l'istituto del dott. Pachauri come partner in non meno di 12 progetti miranti ad assistere nelle decisioni sulle politiche UE per mitigare gli effetti del riscaldamento globale predetti dall'IPCC.
Chissà se quei 1700 lavoratori nel Teesside il mese prossimo saranno tanto contenti di perdere il posto di lavoro a favore dell'India, grazie ai meccanismi di quel "mercato delle emissioni" internazionale di cui il dott. Pachauri è così entusiasta.
(Traduzione di Alessandra Nucci)
di Christopher Booker e Richard North
Nessun altro al mondo ha influenzato gli eventi che hanno portato alla conferenza di Copenhagen sul riscaldamento globale quanto il Dott. Rajendra Pachauri, presidente dell'IPCC, la Commissione intergovernativa dell'ONU sul cambiamento climatico (IPCC) e la mente dietro al suo ultimo rapporto nel 2007.
Benché il dott Pachauri sia spesso presentato come scienziato (una volta la BBC lo ha descritto come "il principale climatologo del mondo"), egli non possiede alcuna qualifica nel campo delle scienze climatiche, essendo un ex-ingegnere ferroviario con un PhD in economia.
Ma quello che è sfuggito all'attenzione di quasi tutti è il modo in cui il dott. Pachauri ha messo insieme uno stupefacente portfolio mondiale di interessi affaristici con realtà che hanno investito e stanno investendo miliardi di dollari in organismi che dipendono dalle decisioni e dalle politiche dell'IPCC.
Questi organismi comprendono le banche, le aziende del petrolio e dell'energia e i fondi di investimento pesantemente coinvolti nel "mercato delle emissioni" e nelle "tecnologie sostenibili" che, messi insieme, costituiscono il mercato più in rapida crescita del mondo, stimato prossimo a valere migliaia di miliardi di dollari all'anno.
Oggi, oltre al suo ruolo di presidente dell'IPCC, il dott. Pachauri occupa più di una ventina di poltrone simili, fungendo da direttore o consigliere per molti degli enti che svolgono un ruolo leader in quello che oggi è conosciuta come '''l'industria del clima' internazionale".
L'incredibile è che la dimensione sconvolgente dei legami del dott. Pachauri con molte di queste entità è venuta alla luce solo di recente, sollevando inevitabilmente degli interrogativi su come possa il più importante "funzionario del clima" del mondo essere anche coinvolto personalmente in così tante organizzazioni che potranno trarre beneficio dalle delibere dell'IPCC.
La questione del potenziale conflitto di interessi del dott. Pachauri è stato sollevata pubblicamente per la prima volta solo il 15 dicembre scorso quando, dopo aver tenuto una conferenza all'Università di Copenhagen, gli è stata consegnata una lettera aperta da parte di due eminenti "scettici del clima".
Uno si chiama Stephen Fielding, ed è il senatore australiano che ha suscitato la recente rivolta contro il progetto di scambio delle emissioni denominato "cap& trade" del suo governo.
L'altro, britannico, è Lord Christopher Monckton, da tempo noto critico della scienza dell'IPCC, che ha svolto di recente un ruolo chiave nel rendere più rigorosa l'opposizione a un simile progetto di legge davanti al Senato USA.
Tale lettera aperta iniziava col mettere in dubbio l'onestà scientifica di un grafico usato con grande rilievo nel rapporto IPCC del 2007, e mostrato nel corso della sua relazione anche da Pachauri, chiedendogli di ritirarlo.
Ma essi hanno chiesto anche perché il rapporto non aveva reso pubblico il coinvolgimento personale del dott. Pachauri in tante organizzazioni in grado di trarre profitto dalle sue conclusioni.
La lettera, che comprendeva informazioni rese pubbliche nel Sunday Telegraph del 13 dicembre, è stata distribuita a tutte le 192 delegazioni nazionali, e chiedeva loro di sollevare il dott. Pachauri dall'incarico di presidente dell'IPCC a causa delle recenti rivelazioni sui suoi conflitti d'interesse.
La base su cui il dott. Pachauri nel corso dell'ultimo decennio ha costruito la sua rete di potere nel mondo è l'Istituto Tata Energy Research Institute, con base a Delhi, di cui divenne direttore nel 1981 e direttore generale nel 2001.
Oggi questo istituto si chiama The Energy Research Institute (TERI), ed è nato nel 1974 dal più grande impero di affari privato dell'India, il Tata Group, i cui interessi spaziano fra acciaio, auto, energia, chimica, telecomunicazioni e assicurazioni (nel Regno Unito è conosciuto soprattutto come proprietario di Jaguar, Land Rover, Tetley Tea e Corus, la più grossa acciaieria della Gran Bretagna).
Benché, da quando ha cambiato nome, TERI abbia esteso le sue sponsorizzazioni, le due entità sono rimaste strettamente collegate.
In India, la Tata gestisce un potere politico immenso, dimostrato anche dal modo con cui è riuscita a far sloggiare centinaia di migliaia di poveri abitanti dei villaggi tribali negli stati orientali dell'Orissa e del Jarkhand per fare spazio alle miniere di ferro e ai progetti di fabbricazione dell'acciaio su larga scala.
Inizialmente, quando il dott. Pachauri prese la direzione di TERI negli anni Ottanta, i suoi interessi si incentravano sulle industrie del petrolio e del carbone, il che potrà sembrare strano oggi per un uomo che dopo di allora è diventato noto soprattutto per la sua opposizione ai combustibili fossili.
Fu, ad esempio, uno dei direttori fino al 2003 della India Oil, la più grossa azienda commerciale del paese, e fino a quest'anno è rimasto direttore della National Thermal Power Generating Corporation, il suo più grosso produttore di energia elettrica.
Nel 2005, Pachauri ha fondato GloriOil, un'azienda del Texas specalizzata nella tecnologia che permette alle ultime riserve di essere estratte dai campi petroliferi che altrimenti sarebbero alla fine della loro vita utile.
Tuttavia, dato che Pachauri nel 1997 divenne uno dei vice-presidenti dell'IPCC, la TERI ha allargato enormemente la sua sfera di interesse in ogni genere di tecnologia rinnovabile o sostenibile, in molte delle quali sono state coinvolte anche varie divisioni del Tata Group, quali il suo progetto di investire $1,5 miliardi in vasti insediamenti eolici.
Anche l'impero TERI del dott Pachauri si è allargato a livello mondiale, con filiali negli USA, nell'UE e in diversi paesi in Asia.
La TERI Europe, con base a Londra, di cui egli è consigliere (insieme a Sir John Houghton, una delle pedine chiave degli albori dell'IPCC ed ex-capo del Met Office del Regno Unito) attualmente sta portando avanti un progetto sulla bio-energia, finanziato dall'UE.
Un altro progetto, co-finanziato dal Dipartimento dell'Ambiente, dell'Alimentazione e degli Affari rurali e la ditta di assicurazioni tedesca Munich Re, sta studiando come possa l'industria delle assicurazioni dell'India, compresa la Tata, beneficiare dello sfruttamento dei presunti rischi legati al cambiamento climatico.
E' proprio per questo che Defra e i contribuenti dell'UK finanzieranno un progetto per aumentare i profitti delle aziende assicurative indiane.
Ancora più strano è il ruolo dell'organizzazione non-profit nata da TERI, con sede a Washington, di cui Pachauri è presidente.
Situata sulla Pennsylvania Avenue, fra la Casa Bianca e il Campidoglio, questo organismo dichiara candidamente di essere un'organizzazione di lobbying, avente lo scopo di "sensibilizzare chi prende le decisioni nel Nord America alle preoccupazione dei paesi in via di sviluppo riguardo all'energia e all'ambiente".
TERI-NA è finanziata da una galassia di sponsor ufficiali e aziendali, compresi quattro rami della burocrazia ONU; quattro agenzie del governo USA; giganti del petrolio come Amoco; due dei principali appaltatori della difesa USA; la Monsanto, il più grosso produtttore dei OGM del mondo; il WWF (il gruppo ambientalista che deriva molti dei suoi finanziamenti dalla UE) e due leader del "mercato delle emissioni" internazionale che gestiscono in totale oltre mille miliardi di dollari (620 miliardi di sterline) di asset.
Tutto questo è sicuramente utile agli interessi di Tata in India, che è pesantemente coinvolta non solo nella bio-energia, le rinnovabili e le assicurazioni, ma anche nel "carbon trading", il mercato mondiale delle compravendite dei diritti di emettere CO2.
Molto di questo è gestito per lucro dall'ONU ai sensi del "Meccanismo per lo Sviluppo Pulito" (CDM) istituito con il Protocollo di Kyoto, che Copenhagen doveva sostituire con un trattato ancora più lucroso.
Ai sensi del CDM, aziende e consumatori del mondo sviluppato pagano per avere il diritto di superare i loro "limiti di emissioni" comprando certificati da quelle azienei di paesi come l'India e la Cina che accumulano "crediti di emissioni " per ogni fonte di energia rinnovabile che essi elaborano - oppure mostrando che hanno in qualche modo ridotto le proprie "emissioni".
E' uno di questi affari, come riferito nel Sunday Telegraph del 13 dicembre, che sta permettendo a Tata di trasferire tre milioni di tonnellate di produzione di acciaio dal suo impianto Corus a Redcar a un nuovo impianto nell'Orissa, guadagnando così potenziali £1,2 miliardi di ‘crediti alle emissioni" (e facendo perdere il lavoro a 1700 persone del Teesside).
Oltre tre quarti del mercato mondiale delle emissioni beneficiano in questo modo l'India e la Cina.
La sola India ha 1455 progetti CDM in atto, per un valore di $33 miliardi (20 miliardi di sterline), molti dei quali sono stati facilitati da Tata - e forse non sorprenderà il fatto che il dott. Pachauri faccia parte anche del Consiglio della Borsa del Clima di Chicago, la più grande e lucrosa borsa di scambi di diritti di emissioni del mondo, che fu anche assistita da TERI nel fondare la borsa di scambi della stessa India.
Ma tutto questo è nulla se confrontato con le tante altre poltrone asssegnate al dott. Pachauri negli anni da quando l'ONU lo ha scelto per diventare il principale "funzionario del cambiamento climatico" del mondo.
Nel 2007, ad esempio, è stato inserito nel Consiglio di Siderian, un'azienda con sede a San Francisco specializzata nelle "tecnologie sostenibili", a cui Pachauri doveva fornire "accesso, statura e esposizione industriale del più alto livello".
Nel 2008 è stato nominato Consigliere per l'energia rinnovabile e sostenibile del Credit Suisse e della Rockefeller Foundation.
E' entrato a far parte del Consiglio della Banca Nordic Glitnir nel momento in cui essa lanciava il suo Fondo per il Futuro Sostenibile, mirante a raccogliere 4 miliardi di sterline. Divenne Presidente del Fondo per le Infrastrutture sostenibili dell'Indonesia, il cui Amministratore delegato confidava di raccogliere in breve tempo 100 miliardi di sterline.
Lo stesso anno divenne direttore dell'International Risk Governance Council di Ginevra, fondato dalla EDF e da E.On, due delle più grosse aziende europee di elettricità , per promuovere la ‘bio-energia’.
Quest'anno il dott. Pachauri è diventato "consigliere strategico" del Fondo di investimenti newyorchese Pegasus e Presidente del Consiglio della Banca asiatica di sviluppo Asian Development Bank, una grossa sostenitrice degli scambi CDM, il cui Amministratore delegato avvertì che se non si arrivava a un accordo a Copenhagen il mercato delle emissioni sarebbe crollato.
L'elenco di incarichi ricoperti oggi dal dott. Pachauri, come risultato del suo nuovo status mondiale, è infinito.
E' diventato capo dell'Istituto per il Clima e l'Energia dell'Università di Yale, che riceve milioni di dollari di finanziamenti pubblici e privati in USA.
Fa parte del Consiglio sul Cambiamento climatico della Deutsche Bank.
E' Direttore dell'Istituto giapponese per le Strategie globali sull'ambiente e fino a poco tempo fa era consigliere per la Toyota.
Richiamando le sue origini come ingegnere ferroviario, è perfino consigliere per le politiche della SNCF, le Ferrovie dello Stato francesi.
Nel frattempo, a casa sua in India, fa parte anche di una serie di organismi governativi importanti, compresa la Consulta economica del Primo Ministro, oltre a occupare varie posizioni accademiche.
Ha trovato il tempo perfino di pubblicare 22 libri.
Il dott. Pachauri non si tira mai indietro quando si tratta di dare al mondo franchi consigli su ogni questione si riferisca alla minaccia del riscaldamento globale.
L'ultima edizione di TERI News lo cita per aver detto all'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente USA di andare avanti nella regolamentazione delle emissioni di CO2 degli Stati Uniti senza aspettare che il Congresso approvi un'apposita legge.
Racconta anche come, nei giorni precedenti Copenhagen, egli abbia chiamato i paesi storicamente responsabili per la crisi di riscaldamento globale a prendere "impegni concreti" per aiutare i paesi in via di sviluppo come l'India con finanziamenti e tecnologia - mentre allo stesso tempo insisteva che l'India non avrebbe mai accettato limiti vincolanti alle sue emissioni.
L'India, diceva Pachauri, doveva negoziare per avere sussidi su grande scala dall'Occidente al fine di sviluppare il solare, e i fondi occidentali dovevano essere resi disponibili anche per progetti di geo-ingegneria che succhiassero la CO2 dall'atmosfera.
Quale indù vegetariano, il dott Pachauri ha ripetuto il suo richiamo al mondo di mangiare meno carne al fine di tagliare le emissoni di metano (come al solito non ha fatto alcun accenno a cosa fare poi dei 400 milioni di vacche sacre dell'India).
Dopo ha invitato anche a vietare di servire il ghiaccio nei ristoranti e a mettere un contatore in tutte le camere d'albergo per imporre ai clienti una tassa sul loro uso del riscaldamento e dell'aria condizionata.
Su una cosa, però, il ciarliero dott Pachauri rimane zitto: su quanti compensi percepisce per tutti questi importanti incarichi, che ammonteranno sicuramente a milioni di dollari.
Non uno degli organismi per i quali presta la sua opera rende pubblici il suo stipendio o i suoi onorari; compresa l'ONU, che si rifiuta di rivelare quanto noi tutti lo paghiamo nella sua qualità di funzionario fra i più anziani.
Quanto alla stessa TERI, il principale datore di lavoro di Pachauri da quasi 30 anni, essa è così riluttante a parlare di soldi che non pubblica nemmeno i conti - il bilancio consiste in due diagrammi sulle entrate e uscite che non espongono alcuna cifra nel dettaglio.
Del pari riluttante a parlare è il dott. Pachauri riguardo ai legami di TERI con la Tata, l'azienda che l'ha fondata negli anni Settanta e il cui nome ha continuato a portare fino al 2002, quando è stato cambiato semplicemente in The Energy Research Institute. Un portavoce all'epoca disse: "Non abbiamo tagliato i nostri rapporti passati con i Tatas, il cambiamento è solo di convenienza".
Ma il vero grande interrogativo riguardo al direttore generale di TERI rimane quello relativo al rapporto fra i suoi posti commerciali altamente remunerativi e il suo ruolo di presidente dell'IPCC.
TERI, ad esempio, è entrata nel novero dei migliori offerenti per gli appalti aperti dal Kuwait finalizzati a ripulire i disastri causati da Saddam Hussein nei loro campi petroliferi nel 1991.
Il costo di tali appalti ($3miliardi) è coperto dall'ONU. Se vincerà , sarebbe la terza volta che la TERI beneficia di un contratto finanziato dall'ONU.
Certamente nessuno apprezza di più i servizi di TERI dell'UE, che ha incluso l'istituto del dott. Pachauri come partner in non meno di 12 progetti miranti ad assistere nelle decisioni sulle politiche UE per mitigare gli effetti del riscaldamento globale predetti dall'IPCC.
Chissà se quei 1700 lavoratori nel Teesside il mese prossimo saranno tanto contenti di perdere il posto di lavoro a favore dell'India, grazie ai meccanismi di quel "mercato delle emissioni" internazionale di cui il dott. Pachauri è così entusiasta.
(Traduzione di Alessandra Nucci)
mercoledì 6 gennaio 2010
Cojones copenhagensis
Il volto oscuro dell'ecologia
E' ideologico credere che dopo la caduta del Muro di Berlino le ideologie siano finite.
A parte il gioco di parole, leggendo il nuovo libro del giornalista e scrittore transalpino Laurent Larcher, Il volto oscuro dell'ecologia, salta agli occhi come l'ecologismo si candidi ad essere la nuova ideologia del XXI secolo, che porta avanti un progetto di società , cultura e civiltà alternativo alla realtà attuale.
Veniamo letteralmente bombardati ad ogni piè sospinto dalle notizie sulle catastrofi naturali, su più o meno grandi sconvolgimenti climatici, sulla rovina e distruzione di splendidi ecosistemi, insieme con l'agitarsi dello spauracchio di estinzioni di stupende specie animali e vegetali.
Non c'è persona che non venga oggi almeno un po' contagiata dalla sensibilizzazione pompata contro inquinamenti, effetti serra, buchi dell'ozono, piogge acide, ecc... ed a favore del rispetto per l'ambiente.
Ma il punto non è l'amore per la natura.
Su questo non ci piove.
Non si può cioè non essere d'accordo sulla necessità di avere a cuore la difesa dell'ambiente naturale.
Il problema è che l'ecologismo verde, da gruppo di pressione movimentistico e politico, è divenuto un'ideologia potente dai contorni sì variegati ma con un'essenza sostanziale di fondo in antitesi con le fondamenta della civiltà europea ed occidentale.
Ad un'analisi delle dichiarazioni e degli scritti dei guru e dei maître à penser ecologisti spicca come in esse vengano fatti fuori antropocentrismo e primato naturale della persona umana su animali e piante, in favore del biocentrismo e della centralità della Natura.
Dunque la dea Gaia, la Madre Terra sarebbe il grande corpo vivente, quell'Uno olistico di cui noi esseri umani non siamo che membra insignificanti se non addirittura nefaste ed insidiose.
Una delle correnti dell'ecologismo è l'animalismo.
Secondo simile dottrina merita di venire ora condannato di «specismo» (nuova variante del razzismo) chi non vuol piegarsi ad accettare l'allargamento ed equiparazione dei diritti umani agli animali, cominciando - perché no - da primati e grandi scimmie.
Si pretende di annullare in un sol colpo la differenza ontologica tra persone ed animali, dimenticando che gli esseri umani si caratterizzano per essere dotati, tra l'altro, a differenza delle bestie, di anima, coscienza e libero arbitrio, contemplazione, comunicazione, progetto ed azione.
Si riesce ad andare così anche al di là del determinismo (darwiniano) relativo all'istinto di sopravvivenza.
Da questi punti di vista, sono note le pressioni che le influenti lobbies degli ecologisti radicali esercitano sull'orientamento politico e giurisprudenziale dell'Unione Europea così come di organismi internazionali quali l'ONU.
Ciò che va rilevato e poi affrontato è il grande attacco all'umanesimo classico occidentale ed alle radici giudaico-cristiane, portato avanti sempre più dall'ecologismo radicale, intriso com'è di paganesimo, panteismo, gnosticismo, filosofie orientali e finanche esoterismo-occultismo di influsso New Age.
Si vuol persino dare personalità giuridica e dignità intangibile alle piante ed agli animali, e contemporaneamente, proprio allo scopo di venerare e non recare fastidio alla Natura, si propugnano, riguardo gli esseri umani, campagne di pianificazione delle nascite nella direzione appunto di aborto, eutanasia e denatalità .
Secondo la propaganda ecologista, l'ecosistema sarebbe messo in crisi dal fatto che «siamo in troppi» su questa terra, dunque occorre che noi umani ci mettiamo da parte per «togliere il disturbo».
A parere di taluni intellettuali che abbracciano siffatto approccio bisognerebbe altresì prendere a modello non più la civiltà moderna, fatta di progresso e sviluppo economico, scientifico e tecnologico, ma, sulla scia del «mito del buon selvaggio» rousseauviano, certune comunità primitive: queste sì che sapevano vivere e stare in armonia ed equilibro con la Natura!
Per alcune correnti di matrice neopagana ed esoterica, ci approssimeremmo nell'attuale fase storica ad andare dall'Era dei Pesci (contrassegnata, in soldoni, dai duemila anni di cristianesimo) alla nuova Età dell'Acquario (post-cristiana).
E si desidera un balzo in avanti progressista ma concepito per certi aspetti come una sorta di nuovo ritorno ad un Eden primordiale, una mitica «età dell'oro» dove l'uomo fa tutt'uno con la Natura e la Terra deificata e divinizzata.
In risposta agli ecologisti radicali, che albergano ed attecchiscono politicamente soprattutto a sinistra, e che vorrebbero ridurre l'uomo al rango di mera «particella della natura», è l'umanesimo cristiano che bisogna riaffermare, perché è l'unico che difende l'assoluta ed inalienabile dignità della persona umana.
L'uomo è naturalmente chiamato non ad essere superstiziosamente sottomesso, ma a dominare la natura, non già certamente nel senso di distruggerla o degradarla, bensì nel senso di fare di tutto per bene amministrare e governare la Terra, sulla base delle scoperte tecnico-scientifiche e del retto uso dell'intelligenza e della ragione.
Il rispetto della salvaguardia del Creato non è in contraddizione con un sano progresso. Il modo migliore per difendere l'ambiente non è allora quello di declassare l'uomo, sacrificandolo nella speranza di «propiziarsi» la dea Natura, ma combattere semmai le derive relativiste, nichiliste, edoniste ed utilitariste che offuscano e compromettono i valori morali irrinunciabili su cui poggia la nostra civiltà e che fanno da pilastro sia ad un giusto progresso tecnico che alla migliore possibile salvaguardia dell'ambiente.
Comunicazione per tutti
La strategia che ha realizzato oltre 3000 operazioni consecutive in gain su Wall Street, di cui da tempo state seguendo uno “stralcio” in questo e in altri blog/forum/siti, ottiene i risultati che avete potuto constatare in real time, partendo da condizioni ottimali (leve, commissioni, stop-loss ecc.) banalmente ottenibili presso numerose banche/brokers stranieri ove ci si presenti “interessanti”=”capitali elevati”, mentre, da quanto mi state scrivendo da tempo, è invece durissima ottenere tali condizioni “ognun per sé” (salvo essere “molto ricchi”).
Un gruppo di investitori, costretti per motivi personali e spesso aziendali a “rimanere con la propria banca”, ha verificato che le migliori condizioni strappabili a quest’ultima “assomigliano molto” a quelle Fineco, quindi sta provando a formare una squadra che renda interessante per tutti, sottoscritto compreso, un progetto di “aggiustamento” della strategia d’investimento sul modello “simil-Fineco”
Se altri investitori fossero interessati a questo “aggiustamento” (pur ben consapevoli che se decidi di rompere due costole a Valentino e forare le gomme alla sua Yamaha non dai più 2 giri a Pedrosa&C.…..), potrebbero segnalare questo proprio interesse al solito cham1020@libero.it per avere un’idea di quali numeri stiamo parlando, sia in termini di “investitori”, sia in termini di “capitali”.
Tale segnalazione, ovviamente anonima e conseguentemente “senza alcun impegno di alcun genere” (potete aprire una nuova casella email per non essere “riconoscibili”), servirà solo a calibrare un po’ meglio la nuova strategia “strangolata su Fineco”, poiché in futuro risulterà ovviamente molto differente “entrare su Intel” con qualche migliaio di dollari o farlo con qualche milione.
Buon Anno a tutti.
La strategia che ha realizzato oltre 3000 operazioni consecutive in gain su Wall Street, di cui da tempo state seguendo uno “stralcio” in questo e in altri blog/forum/siti, ottiene i risultati che avete potuto constatare in real time, partendo da condizioni ottimali (leve, commissioni, stop-loss ecc.) banalmente ottenibili presso numerose banche/brokers stranieri ove ci si presenti “interessanti”=”capitali elevati”, mentre, da quanto mi state scrivendo da tempo, è invece durissima ottenere tali condizioni “ognun per sé” (salvo essere “molto ricchi”).
Un gruppo di investitori, costretti per motivi personali e spesso aziendali a “rimanere con la propria banca”, ha verificato che le migliori condizioni strappabili a quest’ultima “assomigliano molto” a quelle Fineco, quindi sta provando a formare una squadra che renda interessante per tutti, sottoscritto compreso, un progetto di “aggiustamento” della strategia d’investimento sul modello “simil-Fineco”
Se altri investitori fossero interessati a questo “aggiustamento” (pur ben consapevoli che se decidi di rompere due costole a Valentino e forare le gomme alla sua Yamaha non dai più 2 giri a Pedrosa&C.…..), potrebbero segnalare questo proprio interesse al solito cham1020@libero.it per avere un’idea di quali numeri stiamo parlando, sia in termini di “investitori”, sia in termini di “capitali”.
Tale segnalazione, ovviamente anonima e conseguentemente “senza alcun impegno di alcun genere” (potete aprire una nuova casella email per non essere “riconoscibili”), servirà solo a calibrare un po’ meglio la nuova strategia “strangolata su Fineco”, poiché in futuro risulterà ovviamente molto differente “entrare su Intel” con qualche migliaio di dollari o farlo con qualche milione.
Buon Anno a tutti.
Iscriviti a:
Post (Atom)