Molti record assoluti stanno cadendo in queste ore sulle Alpi
http://albert.mastertopforum.net/29-maggio-2013-lacrime-agli-occhi-e-record-quasi-ovunque-vt436.html
mercoledì 29 maggio 2013
venerdì 24 maggio 2013
mercoledì 22 maggio 2013
martedì 21 maggio 2013
venerdì 17 maggio 2013
Rispondo alle mille domande su “cos’era” il “fondino” nato
l’anno scorso: gli svizzeri partono dal presupposto che un qualunque
non-cerebroleso sia in grado, magari opportunamente aiutato da un amico o dal
proprio legale di fiducia, di comprendere appieno una strategia di investimento
opportunamente illustrata su un pezzo di carta AUTORIZZATO ed UFFICIALE a prova
di cretino.
L’Italia e, più “in esteso”, la comunità europea, pensano
invece, e molto probabilmente a ragione, che i propri cittadini siano un branco
di cretini senza speranze, e che anche laddove una strategia di investimento
venga magnificamente illustrata, loro possano “non capirci un accidente” ed
imbarcarsi in un’avventura che non hanno assolutamente capito, rischiando la
vita perché “il mondo è pieno di squali”, quindi qualcuno potrebbe
approfittarsi del loro handicap cerebrale.
A causa di tale disparità di pensiero, mentre per i
cittadini cretini dell’UE esiste una sorta di “marchio DOC”, ossia un
investimento “autorizzato UE” studiato appositamente per i cretini, per i
cittadini svizzeri non esistono limiti alle regole d’investimento, purchè
queste siano compiutamente specificate in anticipo in un documento scritto a
prova di cretino.
Ovviamente l’interesse degli squali di Bruxelles non è certo
salvaguardare gli interessi dei piccoli investitori UE, quanto quello di convincerli
a dirottare tutti i loro risparmi verso qualcosa di più “controllabile
dall’alto”, ossia titoli “nostrani” (nel senso di “facilmente manipolabili
dalle banche comunitarie”), soprattutto obbligazionari (più “rigidi” di quelli
azionari).
E così si sono inventati un insieme di rigide regole per
“ingessare” qualunque “tentativo di (buon) investimento” in fondi comuni e
gestioni patrimoniali professionali, del tipo vietare lo short (altrimenti
chiunque shorterebbe in condizioni di mercato negativo, invece che rimanere
ingessato con le braghe calate a vedere i propri titoli crollare), vietare le
“leve” (altrimenti chiunque potrebbe “amplificare” i propri guadagni, dimostrando
a sé e agli altri come sia facile investire bene), vietando i derivati “seri”
(come le opzioni, dove se perdi, perdi un “pochissimo pre-quantificato”, se
vinci, vinci spesso da urlo), vietando la possibilità di “stare al 100% in
liquidità” quando “non si capisce bene dove stia andando il mercato”
(altrimenti chiunque uscirebbe dalle borse in condizioni di mercato “dubbioso”,
lasciando a secco gli speculatori amici di Soros), e via dicendo…….
Per gli svizzeri non esiste alcun divieto, alcun obbligo,
alcuna direttiva, alcun “consiglio”, purchè tutto ciò sia magnificamente,
preventivamente spiegato in un documento cartaceo ufficiale al potenziale
investitore (anche cretino): chiunque, ad esempio, potrebbe decidere di creare
un fondo, una sicav, una gestione patrimoniale ecc., che investa esclusivamente
in titoli di aziende biotech la cui presidentessa porti almeno una quinta
“naturale” o una sesta “rifatta”, purchè dichiari tutto ciò in un documento
cartaceo “a prova di cretino”, e non troverà alcun “salvatore della patria” che
abbia a che dire con tutto ciò, situazione che permette a chi ci sa fare di
trovare sul mercato investitori evoluti che abbiano intuito che l’analisi
tecnica è solo un alibi per i madornali errori dei grandi gestori, e che le
“regole UE” sono solo l’ennesimo tentativo di ingessare l’imprenditorialità di
pochi “capaci” con un insieme di “paletti” che rappresentano risaputamente l’esatto
opposto delle “regole di buona gestione”.
Ma non solo: gli “investimenti autorizzati UE” diventano, con
la scusa della “sicurezza del futuro”, ancor più “ingessati” nel caso in cui il
fondo/gestione in questione sia “studiato a fini assicurativo-previdenziali”,
occasione in cui viene utilizzato lo specchietto per allodole di un
micro-risparmio fiscale che, nella realtà rappresenta ovviamente un “vantaggio”
esclusivamente nel caso di “discreti gains”, che però a loro volta non possono
mai essere realizzati proprio a causa dei ridicoli “vincoli/paletti” dovuti
alla presunta “sicurezza” (di cui sopra).
Gli investimenti in Svizzera, essendo “esterni” alle
“autorizzazioni UE”, possono bypassare tutti i vincoli appositamente studiati
per “perdere soldi”, ivi compresi gli investimenti “a fini
assicurativo-previdenziali” per i quali una serie di accordi bilaterali
prevedono il “tax-delay”, ossia io italiano investo oggi, ma le tasse le pago
solo quando “faccio rientrare” fisicamente i miei capitali in Italia.
Questo mi permette non solo di sfruttare la riduzione
fiscale conseguenza del cosiddetto “interesse composto” (pagare tasse tutti gli
anni significa pagarne di più rispetto al caso “tutte insieme alla fine”), ma,
soprattutto (in questi tempi), di decidere quando “far rientrare in patria” i
miei soldi, ossia, indirettamente, “a quale governo pagare le mie tasse”.
Perché, sia chiaro anche per i cerebrolesi rossi (perdonate
la ripetizione), stiamo parlando di capitali usciti legalmente in chiaro
dall’Italia, investiti legalmente in chiaro in Svizzera, che rientreranno
legalmente in chiaro in Italia, pagando legalmente in chiaro le tasse che IN
QUEL MOMENTO saranno da versare….. A CHI PARE A ME……
giovedì 16 maggio 2013
Scusate, ma il concetto, se l’ha capito anche il nano, è
veramente a prova di cretino: Berlusconi non ha alcun “potere di firma” in
Mediaset, quindi qualunque “cosa” abbia firmato, compresa un’eventuale
compravendita di diritti televisivi, è carta straccia in qualunque angolo del
pianeta.
Così come se Berlusconi domani firmasse la vendita del
Colosseo ai cinesi…………
Quindi, quando un’altra toga rossa di merda, scoprendosi
inaspettatamente un neurone ancora funzionante, ha detto alla Boccassini che
l’unico ad avere potere di firma in Mediaset era Confalonieri, la rossa di
chioma, ma verde d’invidia per non essere mai stata al posto di Rubi, ha dato
vita al mostro “giuridico” più sconvolgente della storia del pianeta:
Berlusconi non poteva commettere alcun reato nella compravendita dei diritti
Mediaset non avendo alcun ruolo e alcuna “firma”, ma, essendo buon amico di
Confalonieri, sicuramente ne avranno parlato, quindi (sigh) è da arrestare per
una possibile, ma mai provata, evasione fiscale da 7 milioni di euro.
Nessuno nell’ambiente crede che questo “mostro giuridico”
potrà mai avere un reale successo, perché altre toghe rosse di merda
mononeuronali hanno fatto notare alle botteghe sempre più oscure che, ad
esempio, il MontePaschi è già stato recentemente condannato per un’evasione
fiscale colossale ed ha già patteggiato per ridurre la “multa” a soli 300
milioni di euro…..
Altri invece pensano che la Boccassini ci provò già
17 anni fa con questa stronzata “giuridica” nel processo IMI – SIR (Rovelli), e
che già allora solo per un millimetro non fece completamente breccia, ma ora
che altri 17 anni di storia hanno chiarito alle botteghe sempre più oscure che
nemmeno coi rimasugli democristiani e socialisti riescono a vincere, potrebbe
essere la volta buona……
mercoledì 15 maggio 2013
Ecco, Bremen64, stai arrivando esattamente al punto: i
grandi capitali non vengono in Italia proprio per la “mancanza di regole” di
cui si stava parlando in quel forum svizzero.
Se Berlusconi domani va a Zermatt e vende a Balotelli il
Cervino, gli svizzeri sicuramente lo premiano per la miglior goliardata
dell’anno, e subito dopo fanno tutti insieme un’allegra salsicciata in
fondovalle.
Se domani la
Boccassini si alza coi suoi tanti pruriti insoddisfatti, e si
inventa che l’altroieri Berlusconi è andato a Cervinia sul lato italiano della
stessa montagna per venderla a Balotelli, poi ha evaso 7 milioni di euro di
tasse su quella transazione, il 99% dei media nostrani ed il 100% delle merde
rosse, anziché ridere di gusto all’impossibile goliardata dell’anno, prima si
sdegna in piazza un tanto al chilo, poi festeggia nella piazza adiacente.
I grandi investitori ridono di gusto alle “goliardate
impossibili”, ma poi, da non cerebrolesi, si fermano un attimo a pensare: e se
poi un domani tocca a me?..... Mi conviene davvero andare ad investire miliardi
di dollari in un paese del terzo mondo dove in 5 minuti viene costruito ad
personam l’aberrante concetto che chiunque non abbia alcun “potere legale di
firma” nelle transazioni di una società X, deve essere assolutamente arrestato
perché, semmai tale società realizzerà un’evasione fiscale, lui non poteva e
non potrà non averne avuto
notizia?..................................................................................................................................
un paese di merda nel quale è possibile che in un processo-rubi vengano
ascoltati tutti tranne rubi?
E così il grande investitore prende un aereo per l’Africa….
Per trovare un po’ più di civiltà……
lunedì 13 maggio 2013
Tenterò di essere leggermente più chiaro: ad ogni cagata di
una toga rossa di merda, sono miliardi di euro che prendono il volo via
Chiasso.
Ad ogni miliardo di euro che se ne va per sempre da un paese
di merda in mano ad una minoranza di handicappati che all’estero penderebbero a
testa in giù, si stringe sempre di più il cappio al collo dei coglioni rimasti
a sud di Chiasso, che prima o poi si accorgeranno che una volta finito il fumo
intorno ad un nano di merda rimbambito, l’arrosto sono loro……..
Ad ogni ulteriore stretta del cappio, ci si avvicina sempre
di più al bivio: o i parassiti vivranno in eterno col sangue dei coglioni, o
questi ultimi scenderanno per le strade con le spranghe e in breve tornerà la
democrazia.
In entrambi i casi, a quel punto sarà meglio che i soldi
delle persone oneste siano un paio di metri a nord del confine di Chiasso………..
La (splendida) situazione-neve sulle Alpi a metà maggio:
http://www.flickr.com/photos/29879952@N02/sets/72157633468568019/
giovedì 9 maggio 2013
mercoledì 8 maggio 2013
"blog del terrore", versione "light":
http://albert.mastertopforum.net/blog-del-terrore-versione-light-vt208.html
http://albert.mastertopforum.net/blog-del-terrore-versione-light-vt208.html
lunedì 6 maggio 2013
Tenterò di spiegarmi meglio: un “evasore totale” è senza
dubbio “molto molto in alto” nelle classifiche dell’immoralità e
dell’illegalità, né noi né quel consesso internazionale di “esperti di diritto”
lo metterà mai in dubbio.
Alla domanda “conoscete qualcosa di più immorale e di più
illegale di un singolo che evada totalmente le tasse?”, la risposta di quel
consesso è stata ”certo, che un entità internazionale come la UE rubi i soldi dei ciprioti
dai loro conti correnti”.
Ergo, pur rimanendo, per tutti, un evasore totale un
campione di immoralità e illegalità poiché sfrutta “beni e servizi” ai quali
non contribuisce in alcun modo, non potrà mai competere con una “autorità
internazionale” che rubi i soldi ai cittadini di uno dei “suoi” stati, quindi
questa “autorità”, per altro nemmeno eletta, è l’ultima che può sindacare sulla
legalità e/o moralità di uno qualsiasi dei propri cittadini.
Seconda parte del concetto: è normalissimo che un parassita
che paghi poche tasse tenti disperatamente di rigirare la frittata per “far
sentire un parassita” chi lo mantiene, è normalissimo che i parassiti si
riuniscano elettoralmente intorno allo schieramento che prometta loro di poter
continuare a succhiar sangue “agli altri”, ed è normale conseguenza che,
arrivati sulle poltrone che contano, le zecche tentino con ogni mezzo di
aumentare la spremitura dei loro limoni.
Ciò che non è assolutamente “normale” è che i limoni
spremuti si lascino trattare da parassiti dai veri parassiti. Senza mai reagire
in alcun modo.
venerdì 3 maggio 2013
versione "soft" della strategia di investimento:
http://albert.mastertopforum.net/blog-del-terrore-versione-light-vt208.html
http://albert.mastertopforum.net/blog-del-terrore-versione-light-vt208.html
Iscriviti a:
Post (Atom)