sabato 31 dicembre 2011
Siti meteo.... pagliacci o solo vaccari?.....
Vorrei augurare un buon anno a tutti, ma soprattutto a quei pagliacci sparavaccate di tutti i siti/forum meteo, che stanno miracolosamente riuscendo nell'epica impresa di superare i colleghi dei siti/forum finanziari nel cannare sempre e comunque ogni qualsivoglia tipo di "previsione".
Continuate così, ci regalerete senz'altro l'ennesimo nuovo anno di risate da sbellicarsi.
venerdì 30 dicembre 2011
Per Sandokan60: come riconosce il diritto internazionale, quando una minoranza elettoralmente stuprata spodesta una maggioranza che l'ha elettoralmente ridicolizzata, è lecito l'uso della forza per ristabilire la democrazia.
"Lecito" non sempre significa però "utile".
Ove quanto accaduto ieri in Italia accadesse domani in Svizzera, tempo 48 ore e la sovranità popolare verrebbe ristabilita a qualunque costo: "lecito" e al contempo "utile", poichè il 99% della società civile svizzera, "da qualunque parte abbia votato", riconosce che solo un nuovo voto elettorale potrebbe modificare quello precedente, quindi chiunque abbia anche solo timidamente provato ad affermare il contrario, magari anche solo in un momento di demenza senile, verrebbe isolato ed esemplarmente punito secondo principi da tutti riconosciuti come "sacri".
Purtroppo l'italietta è invece una democrazia da paesino di campagna dove l'unico con la terza elementare è don camillo, dove chi straperde le elezioni riesce a pensare che chi le ha stravinte sia un caimano dittatore perchè ha festeggiato in una lussuosa villa in sardegna trombando una decina di veline...... invidia bavosa......
Se domani la società civile italiana inaugurasse una "primavera italica" ed iniziasse a suonarle doncamillescamente in piazza ai pepponi, i pepponi, abituati a cambiare istantaneamente casacca al primo sberlone stile giorgio bocca ed enzo biagi, farebbero mille passi indietro.
Senza ovviamente capire.
Ma poi al primo venditore di saponette in grado di far sembrare un pericoloso dittatore chi vince sempre le elezioni, i pepponi (avendo sempre e comunque il cervello in folle) tornerebbero sicuramente a rovinare la vita democratica, civile ed economica del paese.
E si renderebbe di nuovo necessario tirare fuori dall'armadio il vecchio bastone nodoso "risolutore di problemi" del don camillo.
Si può andare avanti così indefinitamente?
Può anche darsi, ma sicuramente non conviene alla maggioranza della società civile italiana, quella che vince sempre sempre le elezioni.
Quella che produce la maggioranza bulgara del pil e paga la maggioranza bulgara delle tasse.
Quella che vivrebbe cento volte meglio se non dovesse trainare la zavorra altrui.
Quella che da decenni mantiene sanguisughe sconfitte dalla storia e dalle urne, e che ad ogni golpe viene spremuta ancor di più per poterle nutrire ulteriormente.
mercoledì 28 dicembre 2011
Qualche tempo fa due schieramenti si sono proposti al popolo sovrano con 2 programmi esattamente opposti, il centrodestra ha stravinto, la sinistra è stata stuprata alle urne tramite la più clamorosa delle sconfitte elettorali.
In un paese anche vagamente civile, i supervincitori avrebbero fatto valere il loro sacrosanto diritto fino alla fine del lustro, i supersconfitti dalla storia e dalle urne avrebbero prima o poi intuito che l'italia non ha mai voluto loro e il loro programma.
E invece ecco un colpo di stato mediatico e.... puff, dalla mattina alla sera il popolo sovrano si ritrova a dover subire il programma elettoralmente più punito della storia elettorale della repubblica, dipinto dai golpisti come "quello che salverà l'italia..... e pensate cosa sarebbe accaduto se lo aveste votato a suo tempo, anzichè subirlo ora....tutti i parametri economici sarebbero migliorati dalla mattina alla sera, come sta per accadere ora che stiamo spodestando il dittatore che vince tutte le elezioni....."
Poi, come ampiamente previsto da tutti gli esperti del settore, tutti i parametri economici che avrebbero dovuto migliorare sono invece drasticamente peggiorati, ed oggi il "responsabile economico" del PD, il principale attore del golpe, ci sta spiegando che, come sempre, abbiamo capito male, molto male, il programma di Monti non è una versione solo leggermente più "bancaria" di quello che ha portato la sinistra alla disfatta elettorale più grande della storia della repubblica, bensì una "pera di mario monti"....................................................
lunedì 26 dicembre 2011
Marte990: i link delle paline nivometriche del Club Alpino Svizzero relative all'alto Vallese sono a questo link:
Come hai potuto notare, come ampiamente previsto da "chi va per monti", e al contrario di quanto ampiamente "vaccato" da chi "vive solo di mappine colorate in centro a milano", il Bortelseewji da giorni e giorni viaggia oltre i 3 metri, alla faccia della "catastrofica stagione sciistica" prevista a partire da agosto dai pagliacci dei forum/siti meteo.
Vale ancora la pena di tenerla d'occhio, poichè il fatto che i vaccari continuino a gufare contro ogni nevicata, da anni "sta portando bene", quindi potremo vederne delle belle, e magari, perchè no, superare il record dei 6 metri del 2009
Per Seren69.
Il "trucco" dei siti/forum meteo è banale, e banalmente spiegabile con un piccolo esempio accaduto ad un nostro amico: l'anno scorso quest'ultimo avrebbe voluto sapere "quale tempo avrebbe fatto" una determinata domenica a Bologna, per organizzare con largo anticipo un super-gruppo di amici-tifosi "per andare allo stadio".
Una settimana prima tutti i siti/forum meteo prevedevano una giornata discreta, ma nebbiosa, 6 giorni prima ottima e senza nebbia, 5 giorni prima nebbiosa ma tiepida, 4 giorni prima piovosa e fresca.............................................. il giorno prima "sciroccosa ma splendida".
La partita è stata sospesa e quindi rinviata per neve 10 minuti dopo che un altro gruppo di amici zona "bologna ovest" è stata bannata in massa per aver detto "qui ha iniziato a nevicare di brutto".
Motivo del ban: "la webcam del nostro moderatore, dall'altra parte della città, fotografa sole e +7°C, quindi state facendo disinformazione".
Accidenti, pochi istanti dopo ci sono cascate anche le telecamere RAI.......................
Morale della favola: se nel giro di soli 7gg "cambi 872 volte le tue previsioni per la successiva domenica allo stadio", hai poco di cui vantarti se "con la sestultima ci sei arrivato vicino"........
domenica 25 dicembre 2011
venerdì 23 dicembre 2011
Caro Franz da Bressanone,
secondo i comunisti, se la maggioranza degli elettori vota "contro il nucleare", da un minuto dopo il voto 60 milioni di italiani, indipendentemente da tutto, si devono attivare al più presto in tale direzione..... ma se la maggioranza degli elettori anzichè "contro il nucleare" vota "contro i comunisti", ossia per berlusconi, è un colpo di stato magistralmente anticipato da nanni moretti....... si può discutere con gente così idiota?
Ebbene sì, albert-trento, mi piace vincere facile sbeffeggiando i siti meteo.
Come puoi ben vedere, come al solito le previsioni "che ci azzeccano" sono le nostre, e come al solito i falliti dei forum meteo reagiscono rinchiudendosi ancor di più nei propri recinti protetti dove meno ne azzecchi "più sei qualcuno".
E, come vedi, lì "di qualcuno ce n'è tantissimi".
Esattamente come nei siti/forum finanziari: più soldi fai perdere alla gente, "più sei qualcuno".
E poi ogni volta che arrivi ad un passo dal fallimento, arriva il fallito di turno che si inventa una crisi per spillarti soldi e risanare le banche.
E non poteva essere altrimenti, poichè in un caso o nell'altro sono sempre i soliti noti, quelli che contano sull'incapacità dei sottoculturati di "collegare" realtà differenti e trarne le dovute conclusioni.
Quei sottoculturati che per settimane si sono sentiti fare un elenco preciso e dettagliato di tutto ciò che sarebbe migliorato se fosse caduto il governo, e tutto ciò che sarebbe viceversa irrimediabilmente crollato se non fosse caduto.... e ora che tutto ciò che doveva migliorare è drasticamente peggiorato, e che tutte le "porcate" che avrebbe potuto fare il vecchio governo, le hanno viceversa fatte tutte i trombati dal popolo sovrano, non si accorgono nemmeno di essere stati inchiappettati dai pirla che avrebbero dovuto salvarli da satana......
Per fortuna gli ultimi sondaggi dicono che solo quelli con la terza elementare ci sono cascati..... ma non caschiamoci troppo nemmeno noi, sappiamo bene che, come in meteorologia e finanza "comanda chi ci piglia meno", in Italia chi prende meno voti comanda sempre di più....
P.S.: è vero quello che ti hanno detto, il massimo esperto di diritto internazionale a livello europeo ha detto in una conferenza a Berna che "esiste un paese sudamericano nel quale una fazione ha presentato alle elezioni un programma, il popolo sovrano li ha massacrati, ma loro sono arrivati al potere con un golpe mediatico orchestrato da un presidente rimbambito.... ma ho ancora fiducia in Berlusconi....."
P.S.: è vero quello che ti hanno detto, il massimo esperto di diritto internazionale a livello europeo ha detto in una conferenza a Berna che "esiste un paese sudamericano nel quale una fazione ha presentato alle elezioni un programma, il popolo sovrano li ha massacrati, ma loro sono arrivati al potere con un golpe mediatico orchestrato da un presidente rimbambito.... ma ho ancora fiducia in Berlusconi....."
giovedì 22 dicembre 2011
Meteomentecats
.... comunque tra IlMeteo e Meteonetwok c'è davvero la buca.... cascano tutti lì......
lunedì 19 dicembre 2011
targets
GS Long 87,43
JPM Long 30,63
FDX Long 81,44
BAC Long 5,00
C Long 24,86
MS Long 14,16
RIMM Long 12,96
JPM Long 30,63
FDX Long 81,44
BAC Long 5,00
C Long 24,86
MS Long 14,16
RIMM Long 12,96
sabato 17 dicembre 2011
Caro Felix, la verità è che se ipnotizzi Rosy Bindi e Vendola e poni ad entrambi le domande più importanti su qualunque importante argomento, ti risponderanno l'esatto opposto su tutto, insultando senza mezzi termini la parte opposta.
Così come D'Alema e Franceschini.
Così come qualunque catto di fronte a qualunque comunista.
E allora perchè la lobby cattocomunista va così alla grande?
La verità è che l'unica cosa che lega una Rosy Bindi con un Vendola è la pagnotta (intesa in senso lato).
Se fosse vero che "ciò che li unisce" fosse il desiderio di salvare la povera Italia dai parassiti evasori "golpisti che vincono sempre le elezioni" (...................), ossia "dagli amici di satanasilvio", sarebbero entusiasti di applaudire la secessione dei leghisti, poichè il conseguente "muro" che ne nascerebbe, separerebbe realmente la maggioranza bulgara dei parassiti evasori "golpisti che vincono sempre le elezioni" (...................) del lombardo-veneto (e zone limitrofe", dove infatti votano in percentuali bulgare per l'asse bossi-berlusconi) dalla maggioranza bulgara dell'Italia "sana" (che infatti vota in maggioranza bulgara l'opposta fazione).
Risolveremmo tutto in pochi istanti, in modo indolore, togliendo al 100% degli italiani il "mal di pancia" di contribuire in eterno, tra l'altro, alla sanità e alla "pensione" dell'altra, odiata "metà".....
E allora perchè una metà vorrebbe tanto "andaresene", e l'altra bestemmia (catto compresi) appena lo sente anche solo nominare?
Perchè se quel muro "risolutore di tutto" nascesse il giorno di Natale, per l'epifania la metà parassiti evasori "golpisti che vincono sempre le elezioni" (...................), detta anche "75% del PIL", sarebbe già a svernare alle Mauritius, mentre la metà "sana" (detta anche "25% del PIL") sarebbe già dagli eredi di Gheddafi a supplicarli ai semafori di Tripoli per poter lavare i vetri delle auto.........
Finale del post precedente spiegato malissimo, ritento: una foto dovrebbe essere la copia fedele in 2D "di quello che è la realtà in 3D", ma abbiamo visto che già l'info alla sorgente (=sensore") non è un gran che, poi intervengono mille limiti e interpolazioni (nella CPU, per le quali, a proposito, ciascuna "casa madre" utilizza algoritmi differenti, in alcuni casi addirittura "macchina per macchina") che peggiorano ulteriormente il risultato finale.
Il singolo "risultato finale" è un singolo pixel cui attribuiamo una determinata "qualità/quantità" di colore come "media pesata" dei valori adiacenti nella matrice: in due parole, non è "la realtà", bensì una "media pesata" di un certo numero di pixel adiacenti, alcuni dei quali sono già a loro volta non-realtà, ma interpolazioni pesate di altri ancora.....
Come si può "vedere" quanto l'algoritmo sia "preciso"?
Se apro la finestra e fotografo una montagna al tramonto, il successivo confronto tra "realtà" e "matrice di colori interpolata" è praticamente inutile, poichè se un pixel che voleva "congelare" un "punto reale del cielo di un determinato colore rosa", in realtà "congela" un'altra tonalità di rosa perchè "interpolato" tra altri pixel, per il nostro occhio e per l'insieme dell'immagine cambia abbastanza poco.
"Cambia poco" innanzitutto perchè stiamo "congelando" una "realtà in movimento": se organizzassimo una serie di mille scatti consecutivi nel giro di pochi minuti, otterremmo mille immagini differenti, perchè istante per istante il "procedere del tramonto" modificherebbe tutti i colori di tutti i soggetti in gioco, allungherebbe le ombre, modificherebbe le nuvole, "farebbe entrare nella scena" soggetti, come un corvo in volo o un'ape, che inizialmente non ne facevano parte, e via dicendo.
In altre parole, "quanto preciso sia il sensore" non lo sapremo mai, e, almeno in questa "scena congelata con il singolo scatto (uno dei mille)", poco ci interessa.
Se però "appendiamo al muro" un testo in "Arial 36 colorato", per di più "illuminato stabilmente in studio", e poi lo fotografiamo altrettante mille volte consecutive, non siamo di fronte ad una "realtà in movimento", ma ad una realtà "fissa" in cui dimensioni, proporzioni e colori rimangono inalterati dal primo al millesimo scatto.
In questo caso ogni minima "sbavatura" tra uno e gli altri scatti, soprattutto se adeguatamente "ingrandita", balza subito all'occhio, essendo "fissa nel tempo (e nota a priori)" l'immagine "reale" di riferimento, quella che vorremmo vedere nel raw/jpg finale.
In questo caso ha un senso il "confronto diretto" tra la realtà che vorremmo "congelare in uno scatto" della nostra macchina fotografica, e il risultato "che ne esce" nel raw o jpg finale, quest'ultimo frutto di una scarsa informazione iniziale e di mille interpolazioni successive.
venerdì 16 dicembre 2011
Ottima domanda: perchè anche i full frame sono ancora distanti anni luce dalla "buona qualità"?
Quasi tutti i sensori in commercio, che siano CCD o CMOS, sono costruiti in "tecnologia Bayer", dal nome dello scienziato Bryce Bayer della Kodak, che la progettò nel 1976.
La "tecnica Bayer" prevede una matrice di sensori sensibili alla quantità di luce/fotoni, ma non al colore.
In altre parole, sono delle sottospecie di "sensori a soglia", nel senso che sono in grado di "ricordarsi" la quantità di fotoni raccolta fino al raggiungimento della saturazione.
Ma non possono ricordarsi il "colore".
Per fare questo, mettiamo davanti al sensore un filtro, che "faccia passare" solo un certo colore e non gli altri: "quello che misura" è quindi la "quantità di quello specifico colore".
Come sappiamo, non è necessario avere miliardi di colori=miliardi di filtri selezionatori, è sufficiente prendere i 3 colori primari rosso/verde/blu, ossia sono sufficienti solo 3 filtri.
Poichè l'occhio è più sensibile al verde, la matrice di Bayer prevede un 25% di pixel sensibili al rosso, un 25% al blu, e un 50% al verde, secondo il seguente schema:
Partendo da questo schema, esiste un super-software che, interpolando, ricostruisce tutte le informazioni di tutti i punti/pixel derivandola da quelli adiacenti, ma, così facendo, perdiamo ovviamente moltissima "informazione-colore reale" spalmandoci dentro tantissima interpolazione.
Non solo: esiste anche la storia della frequenza di Nyquist, ossia i sensori, come tutti i sistemi di campionamento di natura digitale, possono riprodurre un’informazione che vari con una frequenza "meno della metà" della velocità di rilevamento, una cosa contorta che però ci dice che un sensore 6000x4000, bene che vada, ci restituisce 3000x2000 "righe/colonne di info".
Se proviamo a riprodurre "qualcosa di più" delle 3000 righe in orizzontale, otteniamo un "effetto-disturbo" per cui tutta l'informazione "sballa/sfarfalla"..... considerando che vorremmo una "foto fedele in intensità e colori".....
Per farla breve, per evitare questi "sballamenti" si pone davanti al sensore un filtro che riduca la risolvenza per poter evitare lo "sballamento", quindi stiamo ancora più distanti dai limiti teorici, intorno ai due terzi del valore nominale.
Il tutto per concludere che esistono molti limiti già "alla fonte" sull'informazione "reale", sulla quale poi lavorano mille e mille interpolazioni.
Il risultato finale è un disastro, facilmente verificabile "fotografando" oggetti minuscoli "di cui conosciamo le esatte dimensioni, proporzioni e sfumature di colore", come un testo formato da lettere note, dai contorni precisi e dai colori ben definiti, dove anche la benchè minima "sbavatura" è da noi riconoscibile "ad occhio" (magari previo "ingrandimento")..... ma, per ora, di più non possiamo proprio fare.....
Attenzione: il discorso "intuitivo" del post precedente è "immediato" se e solo se i due sensori, quello "full" e quello "ridotto", possiedono la stessa "densità di pixel" oppure "vince" l'APS-C: in caso contrario, il discorso diventa un pò più complicato, poichè il full frame recupera aritmeticamente ove più "fitto".
Un vantaggio invece reale e non "da calcolare di caso in caso al computer" a favore dell'APS-C è il fatto che questo formato "croppa al centro", ossia "non vede all'esterno di una certa area" dell'obiettivo che gli viene posto davanti.
Questo è un indiscutibile vantaggio poichè tutti i costruttori di obbiettivi, da quelli "marziani" a quelli più "umani", studiano le loro ottiche per rendere al massimo al centro (più si va verso il bordo più aumentano i difetti, come vignettatura, aberrazioni ecc.): quindi possiamo spendere poco con una APS e "sparare tutto al centro" anche con ottiche non eccelse, mentre è vivamente sconsigliabile spendere una fortuna per una full frame se poi non ci rimangono denari sufficienti a puntare al massimo sull'ottica.
Quando c'erano solo le analogiche, ossia c'era solo la "pellicola", quest'ultima aveva un formato "universale" 24×36 mm, un buon compromesso tra tutte le "grandezze fotografiche".
Se si desiderava una qualità superiore, c'era il formato più grande (quindi minore ingrandimento in sede di stampa), il "6×6" = 6x6cm = 60×60 mm (o leggermente superiori), ma la qualità si pagava a caro prezzo sia in termini di soldoni, sia in termini di "trasportabilità".
Quando siamo stati pronti al digitale, abbiamo pensato fosse logico creare da subito nuovi sensori di formato corrispondente all'analogico, in modo da mantenere tutte le "grandezze fotografiche" (obbiettivi compresi), ma ci siamo inizialmente scontrati coi costi elevatissimi, fino praticamente ad oggi al di fuori della portata della maggioranza dei fotografi "normali".
Abbiamo inizato allora con un formato "ridotto" denominato "APS-C" (nome mutuato da un "formato ridotto" delle pellicole classiche dei tempi dell'analogico, che però non ebbe un gran successo) che divenne ben presto lo "standard "in attesa che calino i costi".
Dimensioni: 15.8x23mm
A forza di migliorare la qualità dei nuovi sensori, abbiamo ottenuto prodotti di notevole livello con prestazioni niente male, ma un sensore che è stato "ridotto" da 24x36 a 15.8x23 non può fare miracoli, poichè in un'area così "più piccola" o ci facevamo stare meno pixel, oppure li riducevamo di "spessore".
In ogni caso, perdevamo qualcosa.
Nel 2005 "ce l'abbiamo fatta": è uscita la Canon EOS 5D, la prima ad avere un 24x36, per questo definito "sensore full frame".
Un vantaggio (più virtuale che reale) di un APS-C "ridotto" rispetto al "full frame" intero, è quello che in molti chiamano "fattore di crop": l'APS-C "scatta" una porzione di immagine inferiore rispetto al full frame, quindi è come se "riflettesse" una porzione più piccola di "angolo di campo", quindi, indirettamente, è come se "si possedesse una lunghezza focale maggiore".
I formati ridotti Canon e Nikon "vedono" quindi "angoli di campo divisi per uno e mezzo circa", che è come dire che "moltiplicano per uno e mezzo le lunghezze focali": se il mio obiettivo è un 100mm, ottengo uno scatto "come quello di un 150mm ca".
Alcune macchine utilizzano un "sensore quattro terzi" che è leggermente più piccolo dell'APS-C: il "fattore di crop" in questo caso è "2".
Come sempre "il discorso vale anche in simmetrico": uno zoom "da combattimento" che nell'analogico "valeva" un 70-200mm, "vale" altrettanto nei nuovi full frame, ma diventa a tutti gli effetti un 105-300 circa nell'APS-C e un 140-400 circa nel quattro terzi.
"Ci guadagnamo" quindi alle lunghe focali, poichè "scattiamo" come se possedessimo obbiettivi più "alti", ma "ci perdiamo" alle corte focali, le quali, purtroppo, sono proprio gli oggetti che vengono a costare di più dal punto di vista tecnico-realizzativo: ad esempio, con un quattroterzi per "vedere" un normalissimo 24mm che rientrava in quasi tutti i corredi fotografici "analogici", dobbiamo montare un 12mm davanti alla nostra fotocamera.... e ricorderete tutti quanto costava un fish-eye.....
Iscriviti a:
Post (Atom)