Alcune foto scattate con un Danubia 650-1300mm montato su una pentax, tutte intorno ai 1000mm - f/11, con 800 ISO e t=1/500-1/1000
Tratte da http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Danubia-650-1300-mm-Le-Foto-t37618.html
lunedì 12 settembre 2011
Prezzi al 12.09.2011:
Vivitar 650-1300m = 260$ Amazon (http://piciril.forumfree.it/?t=57727128)
Opteka 650-1300m con 2X = 265$ Amazon (http://piciril.forumfree.it/?t=57762149 )
Samyang 650-1300mm =260 euro telescopy.pl
Phoenix 650-1300mm = 245$ Amazon
Danubia 650-1300mm 240 euro amzon UK http://piciril.forumfree.it/?t=57780441
Giusto per intenderci: questa foto è stata scattata al castello di villafranca di verona, il primo luglio 2010 al concerto dei rammstein, da una distanza abissale che ha imposto l'utilizzo di uno zoom nella posizione equivalente ad un 1.000mm abbondante.
"Equivalente" nel senso che lo zoom della fotocamera "arriva solo a 430mm", il "resto" è stato "coperto" con lo zoom digitale.
Si può piangere a lungo sulla pessima qualità di questa foto, sulla pessima qualità degli zoom "digitali" che "non sono zoom, ma solo moltiplicatori di pixel", sulla pessima qualità anche degli zoom "ottici" (ossia "quelli veri in titanio e vetro che si usano come un telescopio"), e anche sulla pessima qualità delle "compatte" che montano superzoom "tiratissimi".
Ma vediamo allora cosa si poteva fare a decine di metri dal batterista dei Rammstein con un "capolavoro di macchina reflex" Canon, Nikon, Pentax, ecc.
Canon: esiste un solo obiettivo "fisso"="non zoom" studiato per le sue reflex, un 60mm, che nella situazione della foto sopra non ci avrebbe permesso di distinguere il batterista dei Rammstein da Miss Universo.
La "massima focale" studiata da Canon per le proprie reflex di ultima generazione è lo zoom 18-200 utilizzato "a fine corsa", ma non solo costa oltre 700 euro, ma è..... anche pure uno zoom..... e per arrivare a 1000mm devi acquistare una reflex Canon dotata di almeno un 5x digitale..... siamo infinitamente oltre i 1.000 euro, e tra zoom "ottico" + "zoom digitale" entrambi spinti ai massimi livelli, quale qualità otteniamo?
Più o meno la stessa situazione per Nikon: poco e niente come ottiche "fisse"="non zoom".
Se non altro a livello di zoom arriviamo ai 300mm con soli 450 euro, ma come "fine corsa" di uno zoom "insultato" da tutti i "duri e puri" per la non eccelsa qualità, per di più "moltiplicato" per uno zoom digitale 3,3x.......
E siamo sempre intorno ai 1000 euro tra "macchina" e "zoom" senza vedere grossi guadagni in qualità.....
Se non altro a livello di zoom arriviamo ai 300mm con soli 450 euro, ma come "fine corsa" di uno zoom "insultato" da tutti i "duri e puri" per la non eccelsa qualità, per di più "moltiplicato" per uno zoom digitale 3,3x.......
E siamo sempre intorno ai 1000 euro tra "macchina" e "zoom" senza vedere grossi guadagni in qualità.....
Stessa situazione per Pentax, Sony (/Minolta) ed Olympus.
E tra i pochi costruttori di obiettivi "universali" (="adattabili alle reflex di tutte le marche tramite anelli adattori"), solo il già citato (e da molti vituperato) 300-800mm della Sigma è degno di nota, ma rimane uno zoom con tutti i suoi problemi di qualità, pesa come un cammello e necessita comunque di un moltiplicatore digitale per arrivare ai più di 1.000mm della foto sopra.... e costa come un'automobile....
Se decidiamo di rinunciare a molti automatismi e "tecnologie", possiamo montare sulle nuovissime reflex digitali Canon, Nikon ecc. vecchi obiettivi studiati per le macchine "obsolete" di qualche anno fa, "adattandoli" alle nuove con anelli adattatori.
Rinunciando alla tecnologia "pur di fare quella foto", effettivamente l'aria cambia: per Canon gli obbiettivi (originali della casa) a nostra disposizione triplicano in numero, ma l'unico che si avvicina agli oltre 1000mm della foto sopra è un 800mm "fisso"(="non zoom", ossia un 800 "secco") di discreta qualità, ma in Italia si trova solo oltre i 15.000 euro (quindicimila..........)
Nikon si ferma ad un 600mm "secco", e vuole 12.000 euro.
Sigma offre un 800mm "secco" di qualità leggermente superiore (ma niente di che) allo zoom 300-800, ma entrambi viaggiano tra i 6000 e i 7000 euro.......... e dobbiamo metterci pur sempre lo zoom digitale ad ammazzare la qualità....
Altra soluzione: rinunciare, oltre agli automatismi, anche a parecchia qualità, ed utilizzare vecchi obiettivi non originali "adattati" sulle nuove macchine: e qui torna in gioco anche Pentax, che ha mantenuto per le sue nuove reflex digitali un "attacco" compatibile con quelle vecchie e anche vecchissime, per cui "in giro per negozietti e mercatini" si trovano ancora obbiettivi discreti a prezzi proporzionali, e , "in giro per internet", si trovano "mostri" come i già citati "650-1300mm" Vivitar, Opteka, Exacta ecc. che con pochi euro permettono di "andare ben oltre" la fotografia sopra.
E poi esistono le compatte "ultrazoom", così dette poichè montano zoom motorizzati che in 4 o 5 casi raggiungono gli 820-840mm "da soli", che possono essere ulteriormente moltiplicati almeno per 2 o 3 da una digitalizzazione spinta al limite della qualità.
I "duri e puri" storceranno il naso, ma poi non riusciranno a distinguere il batterista dei Rammstein da Miss Italia........... quindi se ne potevano stare anche a casa......
Iscriviti a:
Post (Atom)